鷸蚌相爭所為何－商標之殤
日期：2025年08月28日
閱讀：
近年來，一款壽司在蘇錫常地區風靡。然而，有兩種幾乎雷同的店招設計的壽司店，經常令消費者產生混淆：“N多壽司”和“N多”壽司，到底哪個正宗？昨天，
記者從市中院獲悉，這起歷經3年的壽司商標權之爭已有了定論，“N多壽司”是正牌，其擁有者青島客必思味餐飲管理有限公司最終勝訴，而打出“N多”壽司招
牌的常州恩多餐飲管理有限公司股東被判侵權。
消費者團購壽司遭遇“李鬼”
2011年，市民錢小姐在網上團購了2份“N多壽司”，幾天后去南大街的“N多壽司”店兌換時，卻被告知“未搞過團購，不能兌換”，這讓錢小姐很是惱火。
后經調查發現，錢小姐去兌換的門店“N多壽司”是青島客必思味餐飲管理服務有限公司旗下品牌，總部在無錫，其在常州只有小河沿、南大街、萊蒙、懷德橋等8個門店。而她在網團購的“N多壽司”實為“N多”壽司，公司總部在常州，公司名為常州恩多餐飲管理有限公司。
這兩者在店名、招牌、門店的裝修上幾乎一模一樣，不仔細看完全看不出有什么區別，所以導致了錢小姐找錯團購門店不能兌換的結果。
錢小姐的遭遇并非個案。在2011年前后，經常有消費者遇到類似情況。
第一回合：客必思味公司勝出
正當眾多消費者滿腹狐疑時，常州恩多餐飲管理有限公司率先發難。
2011年10月，常州恩多公司實際經營者（股東）浦某以商標侵權為由，將青島客必思味公司告上法庭。浦某稱，自己是“N多”注冊商標的合法所有人，客必思味公司未經其許可，擅自使用“N多”商標，對消費時構成了混淆和誤認，擾亂了正常的市場秩序，嚴重侵權。
常州市中級法院審理認為，客必思味公司不具有攀附“N多”商標信譽的主觀故意，“N多壽司”標識屬于服務商標的使用，能夠獨立地指示其服務來源，與浦某的“N多”注冊商標并不相同，兩者存在較大差別，也不構成混淆性近似，不構成侵權。
一審敗訴后，浦某向省高院提出上訴。二審法院審理認為，雖然浦某是“N多”商標的所有權人，但沒有證據證明其在取得這個商標之前，就已經實際使用。而客必思味公司早在2008年就開始使用“N多壽司”的商標，并在所售的壽司商品上使用。最終，二審法院維持原判。
第二回合：雙方打了個平手
據介紹，青島客必思味餐飲管理有限公司是2009年成立。而早2008年3月，公司的股東之一董某就以個體工商戶的形式開壽司店，并獨創了有“N多”與“壽司”組合而成的“N多壽司”品牌標志，直到成立客必思味公司后，一直使用這個品牌標志。
從2008年8月第一家正式的“N多壽司”店在無錫后西溪開業，不到兩年時間，在蘇州、常州、上海、紹興等地設立了近40家店面，“N多壽司”也受到消費者的追捧。
雖然客必思味公司的N多壽司賣得很火爆，但直到2010年1月，公司才向國家工商行政總局申請注冊商標，2013年9月，該商標才準予注冊。
而在此期間，2011年9月，浦某也就“N多壽司”向商標局申請注冊。在初審公告期內，客必思味公司對此提出異議，稱浦某惡意抄襲、模仿及搶注客必思味公司的“N多壽司”商標。
最終商標局認為，客必思味公司提出異議證據不足，理由不成立，駁回異議。
第三回合：客必思味餐飲公司獲勝
在取得了“N多壽司”注冊商標后，客必思味公司立即打響了反擊戰。公司以浦某侵犯商標、構成不正當競爭為由，將其告上法庭。要求浦某立即停止商標侵權，不得在店招和宣傳資料上將“N多”與“壽司”進行組合使用，并在常州當地主要媒體上登報道歉，賠償損失50萬元。
此案經過一審、二審。二審法院審理認為，一、客必思味公司制售的“N多壽司”商品構成知名商品。二、“N多壽司”構成客必思味公司知名商品特有的名
稱，其打包袋、打包盒構成知名商品特有的包裝，其門頭裝潢構成知名商品特有的裝潢。三、浦某的門店在相同的壽司商品上使用了與客必思味公司知名商品相同的
名稱，并使用了視覺上基本無差異的商品包裝、裝潢等，易使購買者造成混淆，誤認為是客必思味公司的知名商品或者與其有許可使用等特定聯系，構成不正當競
爭。
最終，二審判令浦某立即停止侵權行為，并在本地媒體登報致歉，并賠償客必思味公司損失15萬元
－－轉載
所以小編在此提醒各位，盡早注冊商標，保護品牌！
詳情歡迎來電咨詢：010-87518340.客服QQ：1937776345
關注聽和國際官方微博、微信，隨時隨地了解相關信息，還可享受優惠辦理！
新浪微博：http://weibo.com/tingheguoji
微信平臺：
